簽和解書仍挨告 - (法律常識).....

          簽和解書仍挨告 - (法律常識).....轉寄

 

        其實, 這案例其判決充分顯示法官邏輯思考力相當差:和解書並非無效, 只是效力僅及於民事賠償部分,

因和解內容並未提及放棄刑事告訴權, 故在時效內另提刑告是可以的, 因刑訴是重在處罰犯行之惡性,

其處罰有刑期.拘役.罰金(非給受害人, 而是入國庫); 民事賠償, 是受害人在刑訴時可以附帶提起的。

於該刑案判決, 法官可以衡量違規情節之輕重給予量刑(輕判或處拘役或罰金), 惟斷無再予受害人賠償之理,

蓋和解書即應視同當事人關於民事賠償總額之約定, 除非其內容另有保留權利之文字,

受害人始得另為追加之賠償請求, 否則反予少數惡意之受害人有藉此牟利之機會, 絕非立法之原意與持平之道。

有些不正確, 甚至荒唐的判決.判例.解釋(如債權憑證須每5年內提出執行,更新一次, 否則逾期失效, 即為其一例),

經由後續其他法官多次援引, 相沿成習, 就形成了具有難以挑戰的權威性, 我們與其期待修法, 倒不如自己小心注意, 才是善策。

簽和解書仍挨告 - 法律常識

車禍糾紛缺「但書」

路上開車，擦撞小意外難免，一旦碰到，只要狀況不嚴重，很多民眾可能當場就賠錢和解，大事化小；

但就有一位小姐開車跟摩托車發生車禍，經過警察調停，也簽了「警方提供的」和解書，對方事後竟然成功提告，

還求償數萬元！原來和解書會無效，漏洞就在雙方沒有載明，「放棄」刑事求償權跟告訴權，才給了對方敲竹槓的機會。

 

投訴民眾A小姐：「他說他是學法律的，所以他很清楚，雖然已經簽了和解書，但是我還是讓人受傷，

我逃不了刑事責任。」

 

車禍和解書簽了竟然無效！2年前，A小姐開車不慎跟一名機車騎士互撞，雙方同意和解，

醫藥費跟修車費都付給對方，沒想到，對方卻在「半年」刑事告訴權到期前3天，對她提告，求償近7萬元。

 

A小姐：「法官幫我們調解和解金額，所以我又花了好幾萬錢賠償給他，他才願意當場撤銷告訴，

重點是這個和解書，是警察提供給我的，我這個和解書，也是在警察面前簽署的。」

 

車禍和解書有漏洞，容易被敲竹槓，以過失傷害罪來說，雙方沒提告，要靠和解書自保，

內文除了寫清楚和解金額，一定要記得寫上，雙方「放棄」或「保留」，對於車禍的

「民刑事求償權」及「刑事告訴權」，因為寫上放棄，等於從此互不相干，寫「保留」，

萬一被害者日後出現後遺症，比較有保障。

 

假設雙方告上法院才和解，千萬要寫「同時撤回」民事起訴及刑事告訴，避免節外生枝。

律師林憲同：「民事弄清楚了以後，6個月內記得要寫那句話，就是『雙方撤回或捨棄放棄刑事告訴權』。」
和解書不光證明賠了多少錢，寫清楚但書，最好要「約定和解不提告」 ，違約要賠錢。